Een nieuw bericht op GifTAAL;
De PVV heeft vragen gesteld over het groeiend aantal moslims in Europa. Daarbij lijkt Wilders zijn oude scheiding tussen Islam en moslims te hebben losgelaten. De ’schokkende cijfers’ uit zijn vragen hebben echt betrekking op mensen en niet op de Islam of de islamisering. Godsdienst, ideologie, moslims, niet westerse allochtonen, mensen; voor Geert Wilders is het inmiddels 1 pot nat. (meer)
Hét grote angstbeeld waar een fascist als Wilders mee schermt is de angst voor Moslims, de angst voor wat hij Islamisering noemt: het idee dat er steeds meer moslims naar nederland -en Europa komen, dat die moslims hun godsdienst en bijbehorende praktijken meenemen en op proberen te leggen aan de rest van de maatschappij, endat dit slecht is voor niet-moslims. Door op die angst te hameren wint hij steun, en leidt hij tegelijk de aandacht af van allerlei werkelijke problemen. Over de ruggen van moslims wordt Wilders sterk; angst voor moslims werkt tegelijk als bliksemafleider. (meer)
Wie net als Geert Wilders angstdromen heeft over een ‘tsunami van islamisering’ zij gerustgesteld: tussen 2006 en 2008 is het aantal moslims in Nederland gedaald van 857.000 naar 825.000. (meer)
VVD-Kamerlid Nicolaï wil de vrijheid van meningsuiting oprekken. Ja, ook hij vindt de anti-islamuitspraken van Wilders „onbeschaafd en weinig respectvol.” Maar „het is gevaarlijk om weerzinwekkende uitlatingen weg te moffelen.”;
De angstbeelden, de vooroordelen, de afkeer en de xenofobie – die zijn er nu eenmaal in de samenleving. Dan kom je op de politieke vraag: willen we dat wegstoppen of willen we dat in de openbaarheid hebben? Ik geef toe: dat is kiezen uit twee kwaden. (meer)
Check deze kamervragen a €2000,- per stuk;
Hoe is uw ruggengraatloze houding.....
Denkt u dat uw beleid van losse flodders.....
Vinden uw zwakke knieën hun oorsprong in overleg met andere sharia-socialisten..... (meer)
Kenan Malik ontkracht de mythes van het moslimdebat, aldus Sjoerd de Jong op NRC Boeken;
Dat maakt de situatie niet onschuldiger, laat staan ongevaarlijk, maar weerlegt wel het idee dat we te maken hebben met een vijand van buiten die, belichaamd in honderdduizenden identieke moslims, op het punt staat hier de boel ‘over te nemen’. Die angst is eerder zelf het meest pregnante teken van ongeloof in de vitaliteit van een Europese cultuur. (meer)
De houding van de SGP t.o.v. de PVV is een beetje "ambivalent", aldus de schrijver van dit stuk;
En de PVV beweert wel op te komen voor het joods-christelijk karakter van onze cultuur, maar heeft daarvan niet veel begrepen. Wilders wist tot voor kort niet eens wat de betekenis van Pasen is. Met echt christelijke politiek en een christelijke maatschappijvisie heeft de PVV net zo weinig op als met de Islam. (meer)
En meer wereldschokkende verrassingen. Waarschuwing; het is wel een lang stuk tekst. (meer)
Ik ben niet de enige die zich afvraagt waarom er zoveel mensen bagger schijten vanwege een beetje moslims;
Waarom een groot deel van de stoere Nederlanders hem volgt in dat minderwaardigheidscomplex is me een raadsel. Als Wilders beweert dat wij een superieure cultuur te hebben dan gaan we niet in de broek poepen voor mensen die toevallig een andere vorm van de thora aanhangen dan de christenen en de joden. Een multicultureel en multireligieus land zijn we altijd al geweest en daarmee heeft ons land en ons volk al eeuwen weten stand te houden in de waanzin van de europeesche- en wereldgeschiedenis. (meer)
"Een nieuwe partij, die kiezers van Wilders' PVV moet wegsnoepen". Kansloos natuurlijk, gezien het feit dat een groot deel van het PVV electoraat bestaat uit bange christenen. (meer)
Een lekker ronkend hysterisch verhaal in de Telegraaf en alle door crapulisten als Wilders en Hans Jansen geinspireerde islamofoben schijten weer in hun broek. Het gaat om een vrouw in Soedan. Dus geen vrouw in Marokko of Turkije en al helemaal geen vrouw hier. Toch lees je dit soort reacties;
dit komt ook snel in nederland! Maak je maar geen zorgen. Fanatieke gelovigen winnen altijd. Ik ben dan wel weg, maar waar heen?
Kunt u zich voorstellen dat wij over 20 jaar zo'n wetgeving hier hebben? Nu, volgens die Imam uit Syrie wel. Heel Europa is dan islamitisch, volgens hem. God geve dat ik dat niet meer mee hoef te maken. Denk maar aan de woorden van Henk van Randwijk: "een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht".
Hoe achterlijk wil de Nederlandse regering het hebben ? O.jee en dat komt allemaal hierheen,daarom stem ik Geert Wilders !
is iedereen nu eindelijk wakker dat pim fottuin en geert wilders groot gelijk hebben en dat deze achterlijken steeds meer grip krijgen in nederland tenkosten van de hard werkende blanke nederlander word wakker bos en balke-elende .
Broek uit = onthoofding. leve de Sharia!!!!!
Donner vond laatst ook al dat als er een moslimmeerderheid is in NL, we de sharia konden invoeren. In Engeland zijn er al 85 van zulke rechtbanken! Incidenten zoals in de Efteling (in elkaar slaan als je een islamiet aankijkt) zullen dan wel meer gebeuren! Sheik Yasin (Islamcongres) vond NL klaar voor de islam-zegeningen der sharia; het ongelovige liberale NL-volk wacht nu al met smart op Allah! (meer)
Een opiniestuk in de NRC van Maurits Berger, hoogleraar islam in het Westen, te leiden:
Stel: ‘shariarechtbanken’ in Nederland bestaan wél. Is dat verboden? Nee. Want er zijn ook joodse en katholieke ‘rechtbanken’. (meer)
Je hoeft het niet van mij aan te nemen, neem het maar aan van Dr. Ton Zwaan (Centrum voor Holocaust- en Genocidestudies van de KNAW en de afdeling sociologie/antropologie van de Universiteit van Amsterdam);
Hier is geen enkel misverstand mogelijk: dit is typisch de collectieve haatfantasie van etnische zuiveraars, in de jaren tien in het Ottomaanse rijk, in de jaren dertig en veertig in Europa, in de jaren zeventig in Cambodja, in de jaren negentig in Joegoslavië en Rwanda. (meer)
'S ochtends als ik naar mijn werk fiets, fiets ik langs een moeder met 4 kinderen. Zij met een kinderwagen, een jongetje en twee meisjes. De moeder en de meisjes dragen hoofddoekjes.
Deze mensen zijn volgens "arabist" Hans Jansen hetzelfde als de Nazi's die in 40/45 door Nederland marcheerden.
Goede Duitsers drongen er niet op aan dat iedereen die met de goede kanten van het nieuwe Duitsland sympathiseerde, in volle vrijheid in een Duits uniform over de Nederlandse straten zou moeten kunnen lopen, compleet met goed herkenbare Duitse hoofdbedekking. (meer)
Op de opiniepagina's van de Volkskrant een column uit de Joods-Marokkaanse koker;
In hoeverre kan Wilders – die zich veelal weinig gelegen laat liggen aan de Nederlandse Grondwet en rechtsstaat, maar daar wel gretig gebruik van maakt – van moslims verlangen dat zij zich aan onze waarden houden? Democratische waarden, dat is logisch. Maar kan Wilders verlangen dat ze hun religie en de Koran afzweren omdat die fascistoïde zouden zijn?
(meer)
In Nederland zijn we al verder; daar durven we niemand racistisch te noemen, laat staan dat er iets "racistisch" het nieuws haalt;
De spaarzame en onvolledige berichtgeving rond dit onderwerp in Nederland is in contradictie met het belang van de racistische moord op een gehoofddoekte vrouw. Zo'n bericht laat de latente gevaren zien die in de Europese samenleving aanwezig zijn voor moslims. Het is het resultaat van jarenlange, onverantwoorde hate-speech tegen moslims en 'de' islam. De hijab is een symbool geworden voor terroristische dreiging.
Hoe zou de reactie zijn geweest als het andersom zou zijn geweest: een moslimman doodt een witte Europese vrouw in de rechtszaal? Wilders zou er op springen, en het zou voorpaginanieuws zijn. (meer)
De voorzitter van het Humanistisch Verbond wijst op een bevolkingsgroep die niet past in Wilders' simplistische islamofobe plaatje;
Een belangrijk gegeven over de bevolkingssamenstelling van Nederland wil maar niet doordringen tot de politiek, de wetenschappelijke adviesraden en de media. Het feit dat van de altijd genoemde één miljoen moslims in ons land om te beginnen 10 procent de Alevitische levensbeschouwing is toegedaan, wordt stelselmatig genegeerd. En dat heeft gevolgen voor het publieke debat over multiculturaliteit en integratie. Dat Wilders dit feit negeert is begrijpelijk, het komt hem gewoon slecht uit. Maar dat andere partijen ook geen belangstelling tonen en is vreemd en dom. (meer)
Wilders schijnt nog al eens verkeerd geciteerd te worden, zo verwijten ons de aanhangers van de PVV. Daarom zullen wij hem nog eens citeren. Hij heeft verder helemaal niets tegen moslims hoor, alleen wil hij tientallen miljoenen moslims uit Europa zetten, is hij wel "in oorlog met de islam" en verkondigt hij dat "we de oorlog met de islam moeten winnen";
"Europe is in the process of 'Islamization.' We need to fight it," Wilders said. "We have to win the war against Islam. If we don't... we will lose our cultural identity, our rule of law, our liberties and our freedom." (meer)
De SGP is het oneens met Wilders. Dit wist ik niet. Ik dacht dat "de islamisering van Nederland" zowel voor Wilders als voor de SGP "een gruwel" (om maar eens een bijbelse term te gebruiken) was. Bange christenen stemmen immers PVV. Je hoort de SGP eigenlijk ook nooit over Wilders, dus het zal wel goed zijn. Laat Wilders die tientallen miljoenen moslims maar uit Europa gooien, dat is goed voor de SGP. Zo denkt de SGP. Maar vandaag was het Reformatorisch Dagblad weer open en wat zag ik; er bestaat toch een reden waarom de SGP het met Wilders oneens is;
Als politicus kun je het ook gewoon oneens zijn met Wilders. Hij staat voor de verworven moderne vrijheden, de SGP is daar minder enthousiast over. Het kabinet gaat niet voorop in het bezingen van de lof van de identiteit van Nederland. Alleen het eigen verhaal kan de kiezer overtuigen. Voor ons is dat het verhaal van het christelijk geloof –en de doorleving daarvan– als duidelijk en herkenbaar moreel kader tegen ”ongeloof en revolutie”. (meer)
Hij moet het toch even kwijt, hij "moet op zijn tijd een kogelwerend vest dragen". Dat we het even weten. Het is ook niet niks natuurlijk, dus moet het nadrukkelijk vermeld worden. Het is algemeen bekend dat die uitgebreide en overdreven beveiliging Wilders juist kiezers oplevert, omdat het geweldige marketing is, maar nu komt het product Wilders met een nieuwe accessoire; het kogelwerende vest. En dat met die hitte; terwijl heel Nederland halfnaakt in de tuin zit, beweegt onze dappere vrijheidsstrijder zich voort per kogelwerend vest. Wie nog niet onder de indruk was van Wilders' heldendom is dat nu wel. Blijft het bij het schokkende nieuws dat Wilders wel eens een kogelwerend vest aanmoet? Nee, er is meer;
Nu die partij in ontbinding is, toont Ter Horst haar ware gezicht. De elite radicaliseert, niet wij.’ (meer)
"De elite radicaliseert, niet wij"; nou over dat radicaliseren kunnen we kort zijn; Wilders liegt. Maar wat bedoelt Wilders met "wij"? Hij is toch het enige lid van een stichting van een bv van een ventielnippeltje wat ie een partij heeft genoemd? Er is toch helemaal geen "wij"? Wie de f***k is "wij"? Pluralis majestatis? meervoudige persoonlijkheidsstoornis? Wacht er is meer; ‘Ik vraag de reikwijdte van die wet te vergroten, zodat niet alleen klassieke terroristen als Mohammed B., maar ook al dat andere tuig kan worden uitgezet. Dat mag je een afkeurenswaardige politieke keuze vinden, of zelfs moreel verwerpelijk, maar kom niet aan met het juridische bezwaar dat het niet kan.
"Al dat andere tuig", dat zijn die tientallen miljoenen moslims die Wilders uit Europa wil zetten. Dat mag ik moreel verwerpelijk vinden. Tuurlijk kan je de wet aanpassen zodat je afschuwelijke dingen kan doen. Dat ben ik eens met Wilders. Wilders' wet zal niet de eerste moreel verwerpelijke wet in de geschiedenis van Europa zijn? Of wel soms?
Was uw uitspraak op 14 juni in Denemarken over het uitzetten van tientallen miljoenen moslims uit Europa een slip of the tongue?‘Nee.’
NEE, mensen. Wilders wil tientallen miljoenen moslims uit Europa zetten. Hij wordt dus helemaal niet "verkeerd geciteerd". Je kan de wet aanpassen, tientallen miljoenen mensen criminaliseren, en ze vervolgens deporteren. Het is echt allemaal mogelijk. Wilders is niet de eerste. Het feit dat iets moreel verwerpelijk is, of dat iets er toe kan leiden dat Europa verandert in een brandende Hel waar etnische zuiveringen aan de orde van de dag zijn, wil nog niet zeggen dat het niet mogelijk is, juridisch, of logistiek. Tuurlijk er zitten haken en ogen aan maar het blijft allemaal mogelijk. Dat is een denkfout die veel tegenstanders van Wilders maken. Ze denken dat iets niet mogelijk is, vanwege juridische, grondwettelijke, en andere bezwaren. Ik doelde niet alleen op criminele moslims. Ik heb al vaker gezegd, ook in uw krant, dat ik voor assimilatiecontracten ben. Daarin moeten alle niet-westerse allochtonen met een dubbele nationaliteit of verblijfsvergunning de gelijke rechten van mannen en vrouwen onderschrijven, geen discriminatie van homoseksuelen, geen shariawetgeving – al die zaken. Teken je niet, dan kom je volgens ons niet in aanmerking om hier te zijn..
, met in het onderwerp de vermelding "tip voor de site".
Posts
Alle reacties
