Wilders maakt helemaal geen "ruk naar links"

Column op Rooieravotr over Wilders' vermeende "ruk naar links". (meer)

Bart Jan Spruyt ruikt fascistisch geurtje aan Geert Wilders' PVV

And boy does it stink.

Dit is een domme en onhandige manier om te zeggen dat je een kwalijk geurtje opsnuift rond die vragen van Wilders en Fritsma. Ik snuif dat geurtje ook op. Sinds Wilders voor de Deense televisie begon over de deportatie van miljoenen, zo niet tientallen miljoenen moslims die wel eens aan de mogelijkheid van een sharia zouden kunnen gaan denken, ben ik bang dat mijn voorspelling uit januari 2007 – dat Wilders laboreert aan een paniekerige vorm van conservatisme die gemakkelijk in fascisme kan overgaan – nu al is uitgekomen. (meer)

Aldus een voormalige bondgenoot van de Grote Goudgele Rakker.

Fascisme, je moet er van houden.

Die Italianen gaan een stuk rielekster om met hun fascistische verleden, vergeleken met, bijvoorbeeld, de Duitsers. En dat is mooi want zo blijven veel mooie fascistische dingen bewaard. Aldus een "zomercolumn" op het NOS-journaal. (meer)

Dan maar een fascist

Naar aanleiding van het gekakel over "de Hitler-vergelijking" van Fatima Elatik verwijs ik nog maar eens naar mijn stuk "Dan maar een fascist" uit juni, voor wie het gemist heeft;

Niemand, althans ik ben ze nog niet tegengekomen, zegt dat Wilders moslims wil vernietigen, Nazi-stijl. Waarschijnlijk (hopelijk) wil hij dat niet. Maar dat wil niet zeggen dat zijn ideeën, plannen, en taalgebruik niet op het fascisme van de vorige eeuw zouden lijken. De Holocaust was maar één aspectje van de Nazi periode. Zonder Holocaust waren de Nazi’s nog steeds Nazi geweest. Als de Nazi’s de Joden alleen maar hadden belasterd, hun rechten hadden afgepikt, hun boek hadden verboden, hun godsdienstbeoefening onmogelijk hadden gemaakt, hun synagoges hadden afgebroken, hun etniciteit hadden geregistreerd, hun religie “een ideologie” hadden genoemd, ze in de knieschijven hadden geschoten en ze vervolgens met miljoenen tegelijk uit Europa hadden gezet, waren de Nazi’s nog steeds Nazi’s geweest. Alleen had dit dan wel verdomd veel op Wilders/PVV geleken, vind u niet? (meer)

Wilders' stinkende vraag

Evelien Tonkens, socioloog en bijzonder hoogleraar Actief Burgerschap bij de Afdeling Sociologie en Antropologie van de Universiteit van Amsterdam, over Wilders' stinkende praktijken;

De nazi’s reduceerden sommige medeburgers tot instrument, waar ze medische experimenten mee uithaalden. Daar zijn we allemaal tegen. Zo moeten we ook allemaal tegen de instrumentalisering van nieuwe Nederlanders zijn en blijven. (meer)

En zo is het maar net.

Als het kwaakt als een eend

Is het waarschijnlijk een eend. (meer)

NRC

"een ex-abonnee" schrijft een brief op poten naar de NRC:

Ik heb zelf de nodige bezwaren tegen het optreden en de plannen van Wilders. Maar om deze politicus op één lijn te stellen met de gruwelijk regimes van Cambodja en Rwanda vind ik te walgelijk voor woorden. Hoe diep kan een van oorsprong kwaliteitskrant zinken? Heel, heel diep, zo blijkt. (meer)

Hoe diep kan een politicus zinken?

PVV misschien toch een fascistische partij

Dat is grappig; een stuk in Trouw getiteld "De PVV is geen fascistische partij" dat een lange opsomming is waarom PVV juist wel overeenkomsten vertoont met het fascisme, om vervolgens 1 verschil met het fascisme te noemen, en dat verschil slaat dan weer nergens op, zoals in de allereerste reactie, helemaal onderaan, netjes verwoord wordt. (meer)

Ik ben het wel eens met de andere conclusie van de schrijver; je kunt de vergelijking PVV-fascisme gerust maken, ten eerste omdat dat volkomen terecht is en er zo langzamerhand meer overeenkomsten zijn dan verschillen, ten tweede omdat de PVV het ook mag. Wilders vergelijkt moslims al jaren met fascisten en die worden er ook niet populairder op, of wel soms?

Ontmoeting met een PVV-aanhanger

Van de buitenkant lijken het net normale mensen. Van binnen zijn ze soms een beetje..... rot. (meer)

Ladies and gentlemen; we got him

Hij was niet sjiek genoeg voor dagelijksestandaard.nl, Joshua Livestro haalde er zijn neus voor op. Maar wij hebben hem; Neil Lewington, en zijn bomb-making kit which white supremacist planned to use against 'non-British'

Check hem uit met zijn ongure bakkes. Deze blanke terrorist wou licht getinte medelanders opblazen in de UK. Hij was er toe bereid, had de kennis, en was er helemaal klaar voor. Hier nog een picje van een onderdeel van zijn explosieve spul. (meer)

Waar blijven de gematigde britten die zich uitspreken tegen dit soort gruwelijk extremisme?

Waar blijft de verslaggeving in de internationale pers? Oh nee, het was geen moslim.

Het is zinvol om PVV en fascisme te vergelijken

Je hoeft het niet van mij aan te nemen, neem het maar aan van Dr. Ton Zwaan (Centrum voor Holocaust- en Genocidestudies van de KNAW en de afdeling sociologie/antropologie van de Universiteit van Amsterdam);

Hier is geen enkel misverstand mogelijk: dit is typisch de collectieve haatfantasie van etnische zuiveraars, in de jaren tien in het Ottomaanse rijk, in de jaren dertig en veertig in Europa, in de jaren zeventig in Cambodja, in de jaren negentig in Joegoslavië en Rwanda. (meer)

Het is niet alleen zinvol, het is ook uiterst effectief; Wilders vergelijkt moslims al jaren met fascisten en die worden er ook bepaald niet populairder op. Of wel soms?

"Je moet Wilders niet met Hitler vergelijken"

De "Vergelijking PVV-fascisme houdt geen stand", aldus David Barnouw, "werkzaam bij het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie", die naast een hoop bla bla, het volgende schrijft:

Anno 2009 spreken we wel over een economische crisis, maar noch hier noch in ons buurland zien we iets wat ook maar in de verste verte op de jaren twintig of dertig lijkt. (meer)

En zo vindt ie nog meer verschillen, knap hoor.

Je kan rustig de PVV met het fascisme vergelijken; Wilders vergelijkt moslims al jaren met fascisten en dat werkt PERFECT.

Dan maar een fascist

PVV stemmers lijken zich gesterkt te voelen door de kritiek op hun Wilders en hun PVV dat deze qua taalgebruik, en ideeën steeds meer op het fascisme en nationaal-socialisme van de 20e eeuw zouden lijken. Ik zeg "zouden" omdat er mensen zijn die ontkennen dat dat zo is. Er zijn ook mensen die toegeven dat het wel erg op elkaar lijkt maar die het contraproductief vinden om dat als zodanig te benoemen.

Niemand, althans ik ben ze nog niet tegengekomen, zegt dat Wilders moslims wil vernietigen, Nazi-stijl. Waarschijnlijk (hopelijk) wil hij dat niet. Maar dat wil niet zeggen dat zijn ideeën, plannen, en taalgebruik niet op het fascisme van de vorige eeuw zouden lijken. De Holocaust was maar één aspectje van de Nazi periode. Zonder Holocaust waren de Nazi's nog steeds Nazi geweest. Als de Nazi's de Joden alleen maar hadden belasterd, hun rechten hadden afgepikt, hun boek hadden verboden, hun godsdienstbeoefening onmogelijk hadden gemaakt, hun synagoges hadden afgebroken, hun etniciteit hadden geregistreerd, hun religie "een ideologie" hadden genoemd, ze in de knieschijven hadden geschoten en ze vervolgens met miljoenen tegelijk uit Europa hadden gezet, waren de Nazi's nog steeds Nazi's geweest. Alleen had dit dan wel verdomd veel op Wilders/PVV geleken, vind u niet?

Toch was dit vele jaren lang "het enige" wat de Nazi's met de Joden deden. Wat Wilders wil is dus niet bijster origineel. Als Wilders zijn haar bruin verft, een spuuglok neemt en een snorretje, zoals op bijgaande afbeelding, dan "lijkt dat ook op Hitler". Ook al is het niet toegestaan om dat te zeggen, toch zullen er mensen opstaan die deze vergelijking durven maken, mensen zijn die het ontkennen, en mensen die het contraproductief vinden om het als zodanig te benoemen.

Over de mensen die het ontkennen, wat kan ik daarover zeggen? Dat zijn waarschijnlijk mensen die het fascisme en nationaal-socialisme alleen kennen van de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust. En van "Godwin's Law", welke kort samengevat inhoudt dat het verboden is om iets over Hitler te zeggen omdat je anders de discussie verliest. Of zoiets. Beste mensen, kijk eens wat verder. Het fascisme, nationaal-socialisme en Hitler's anti-semitisme kennen een lange kleurrijke geschiedenis. Hitler werd bijvoorbeeld reeds in 1919 lid van de DAP. Dat is ruim 20 jaar voor het begin van de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust. Hitler heeft zich dus ruim 20 jaar bezig gehouden met het anti-semitisme en dus maar een jaar of 6 met de Tweede Wereldoorlog en dus maar een jaar of 4 met de Holocaust. De rest van de tijd had hij ideeën over de Joden, over het Joodse geloof, criminele Joden, het Jodenvraagstuk, Joden deporteren enzovoorts. Hoe kun je ontkennen dat dit overeenkomt met Wilders' ideeën over moslims, de islam, criminele moslims, het moslimprobleem en het deporteren van moslims?

En waarom zou je het ontkennen als het zo is? Omdat het contra-productief is, zeggen veel mensen; de PVV/Wilders aanhanger voelt zich gesterkt door de vergelijking. Dan ben ik maar een fascist, zeggen ze. Dan lijken we maar op Hitler, we gaan gewoon lekker door met de laster, het verzinnen van walgelijke plannetjes, en het bedreigen van moslims. Ja, bedreigen; er gaat geen dag voorbij, sterker nog, er gaat geen nieuwsbericht op de Telegraaf voorbij, er gaan geen drie reacties op discussiesites als Nujij voorbij, zonder dat de moslims worden bedreigd, met uitzetting, of andere zaken, zolang deze er niet voor kiezen om hun eigen cultuur en bestaan te verloochenen, of op te stappen.

En als het zo contra-productief is, iemand voor fascist uitmaken, waarom heeft Wilders dan zoveel succes met zijn slogan "de islam is een fascistische ideologie"? PVV-aanhangers zien de aanwezigheid van buitenlanders (inderdaad, alleen de moslim buitenlanders) ook als "een bezetting". Ze zien Wilders als een "vrijheidsstrijder", een soort Soldaat van Oranje, dit zijn maar een paar (van vele) voorbeelden van vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog en het fascisme, die door PVV en aanhang, dagelijks worden gemaakt. Worden de moslims daar dan ook sterker van? Tot op heden lijkt het van niet. Drukt dat moslims in "een slachtoffer rol"? Ja. Worden ze daar machtiger van? Nee.

Wilders/PVV zijn in zichzelf het bewijs dat het dus helemaal geen probleem is om mensen het stempel "fascist" te geven. Wilders en aanhang doen dagelijks niet anders.

Paul Jansen niet met PVV in Helderse gemeenteraad.

Paul Jansen uit Julianadorp zal niet in de nog op te zetten PVV-afdeling in de gemeenteraad van Den Helder plaatsnemen. Eerder verklaarde Paul Jansen geen fascist of racist te zijn;

Wel heb ik een hekel aan buitenlanders die brutaal Nederland willen veroveren en zich niet aan onze normen en waarden willen houden(meer) en (nog meer)

Geert's Final Solution

Europa moslim-vrij maken. Europa etnisch zuiveren dus; het doel van die foute man die je niet met Hitler mag vergelijken en die je geen racist mag noemen. Nee, er rijden nog geen treinen met moslims, en nee er worden nog geen gaskamers en crematoria gebouwd, maar verder is de gelijkenis treffend;

Laten we het Die Endlösung der Muslimfrage noemen, vrij naar Die Endlösung der Judenfrage, een paar decennia geleden.

Zoals hierboven gezegd worden er nog helemaal geen moslims uitgeroeid, er is slechts een plan in ontwikkeling om tientallen miljoenen moslims te deporteren. Daarom vergelijken we Wilders dus met de Hitler voor 1941; die wilde namelijk al meer dan 20 jaar een bepaalde bevolkingsgroep uit zijn samenleving verwijderen voordat men overging tot het bouwen van vernietigingskampen.

Daarom geen plaatje van de Holocaust bij dit bericht.

(meer) (artikel in de Volkskrant met video)
(meer) (Telegraaf)
(meer)(hee er reageert iemand)

"Beschouw Wilders als een democraat"

Leuk stukje uit 2007, vooral als je de laatste 2 alinea's leest. (meer)

Beter Wilders te beschouwen als de onvervalsde crapulist die hij is. Dat is (nog) niet zo'n beladen term.

Hoe mag je een fascist wel noemen op het internet?

Nee, je mag hem niet met Hitler vergelijken, dan hebben we namelijk “een Godwin”. Wat een Godwin is kan iedere PVV-gezinde internetter je zo, ongeveer, uitleggen.

Om het Wilders krapuul juist te betitelen zonder in de problemen te komen gebruiken wij de betiteling: “fout”.

Dus “Wilders is een foute man”, “zijn ideeën zijn fout”, “de PVV is een foute partij”, “meneer u heeft foute ideeën”, “de aanhang van de PVV is fout”. Etc.

“Fout”, die term zegt genoeg.

Ook bij Pechtold kwam het hoge woord er uiteindelijk niet uit

Jan Blokker in NRC Next:

‘Net als toen’, had Pechtold willen zeggen, ‘begint het met dreigen, en eindigt het met knuppels; begint het met het intimideren van academici, en eindigt het met plundering van de hele grachtengordel waar immers de Amsterdamse universiteit is gehuisvest; begint het met een brandstapel voor boeken – ‘als ik het woord cultuur hoor, grijp ik m’n revolver’ – en eindigt het in de gaskamer. (meer)