Het Reformatorisch Dagblad heeft "Tien tips voor omgaan met Wilders", grotendeels dom gelul, maar de laatste tip maakt weer wat goed;
En wacht ondertussen lijdzaam op het moment dat bij de kiezer de Wildersmoeheid gaat toeslaan. Nog een paar voorstellen in de trant van de hoofddoekjesbelasting, en het is zover. (meer)
Want Wilders is voor koopzondagen en het homohuwelijk, aldus een of andere zonderling in het Katholiek Nieuwsblad. (meer)
Geert Wilders heeft aanhangers die gek op hem zijn, toch is ook Geert Wilders niet perfect:
Fijn was het om als geloofsbroeders het gesprek te beëindigen met gebed waarin we de enige ware God, de God van Abraham, Isaak en Jakob, JHWH gevraagd hebben of Wilders ook Hem als de Vader mag leren kennen door de Here Jezus. (meer)
De Bijbel kapot scheuren tot er een boekje formaat Donald Duck overblijft. Dat zou een Wilders-stijl antwoord zijn. (meer)
"De ideeën van Wilders zijn niet nieuw…Ik weet zeker dat de vijftiende-eeuwse grootinquisiteur van Spanje zich er in kan herkennen." (meer)
De houding van de SGP t.o.v. de PVV is een beetje "ambivalent", aldus de schrijver van dit stuk;
En de PVV beweert wel op te komen voor het joods-christelijk karakter van onze cultuur, maar heeft daarvan niet veel begrepen. Wilders wist tot voor kort niet eens wat de betekenis van Pasen is. Met echt christelijke politiek en een christelijke maatschappijvisie heeft de PVV net zo weinig op als met de Islam. (meer)
"Een nieuwe partij, die kiezers van Wilders' PVV moet wegsnoepen". Kansloos natuurlijk, gezien het feit dat een groot deel van het PVV electoraat bestaat uit bange christenen. (meer)
Een opiniestuk in de NRC van Maurits Berger, hoogleraar islam in het Westen, te leiden:
Stel: ‘shariarechtbanken’ in Nederland bestaan wél. Is dat verboden? Nee. Want er zijn ook joodse en katholieke ‘rechtbanken’. (meer)
In het Reformatorisch Dagblad een uitgebreid artikel over de populariteit van Wilders bij de gereformeerde jeugd. Die vinden de PVV fantastisch. Ook SGP-kamerlid Van der Staaij ziet de PVV helemaal zitten, op 1 klein detail na;
Is de PVV een redelijk alternatief voor de christelijke kiezer?
„Nee, de PVV is in essentie helemaal geen christelijke partij. De partij steunt nadrukkelijk seculiere partijen als het gaat om openstelling van winkels op zondag en steun aan de Gay Pride.” (meer)
De christenen voelen de bui al hangen; ook zij hebben al eeuwenlang een "sharia";
Kamervragen (PVV) over de sharia-rechtbanken zijn pure ’Wildersmania’. (meer)
Dat PVV'er Raymond de Roon nou niet bepaald Nederlands meest integere politicus is heb ik hier al eens behandeld. Op de eerste dag dat deze site bestond trouwens (12 juni 2009). Raymond de Roon is de Hoofd-Christen van de PVV, met het hart op de juiste islamofobische plek. Hij is welhaast Neerlands grootste voorstander van de christelijke godsdienstvrijheid. Andere godsdiensten vind ie dan weer minder en de islam vind ie eigenlijk helemaal niks en dus moeten moslims van Raymond van Roon hun bek houden.
Des te verwonderlijker was het toen er onlangs een "revolutie" gaande was in Iran en de PVV plotseling de grootste vrienden waren met de opstandelingen in Iran. De PVV wilde de ambassadeur terugroepen, de betrekkingen verbreken, de Iraanse olie- en gasindustrie boycotten, Iraanse tegoeden bevriezen, Iran nuken, noem maar op; alles voor de goede zaak, in ieder geval "zolang de repressie van de oppositie in Iran voortduurt en er geen vrije en democratische verkiezingen onder toezicht van de VN in dat land hebben plaatsgevonden". Nee, Raymond van Roon draaide overuren om de omwenteling in Iran mogelijk te maken, tevergeefs, zo wees de geschiedenis uit, maar toch.
Het is ontroerend om te zien hoe de PVV, in de persoon van Raymond de Roon, zo opkomt voor de verworpenen der aarde, de onderdrukten overal ter wereld. "Raymond staat achter ons" moeten ook de arme onderdrukte Oeigoeren gedacht hebben, toen ze in een klein conflictje terechtkwamen met de Chinese overheid waarbij 165 doden vielen.
Dus wat deed Raymond van Roon? Juist: kamervragen stellen. Niet over de ambassadeur terugroepen, niet over de betrekkingen met China verbreken, niet over het bevriezen van Chinese tegoeden, niet over "voortdurende repressie" waar de PVV in het geval van Iran kennelijk nogal mee zat, maar over "vernielingen door moslims aan de Chinese ambassade". En wat voor kamervraag stelde Raymond van Roon vandaag:
Wordt in het strafrechtelijk onderzoek ook meegenomen of de daders hebben gehandeld met een racistisch motief, nu deze Oeigoerse islamitische slopers kennelijk hebben gereageerd op de strijd tussen islamitische Oeigoeren en Han-chinezen in China? Zo neen, waarom niet?
Komen zij in aanmerking voor de 50% hogere strafeis die de voorzitter van het College van Procureurs-Generaal onlangs voor dergelijke gevallen heeft aangekondigd? Zo neen, waarom niet?
Bange christenen stemmen PVV, ik ben niet de enige die dit ziet. Goed stuk op goedgelovig.wordpress.com;
Volgens mij is Barneveld gewoon bang: de moslims komen en zullen de biblebelt verwoesten! Men is bang dat bebaarde donkerharige mannen de comazuipers zullen stenigen en de drankketens vernielen. Men is bang dat fraaigerokte vrouwen zich in burka moeten hijsen en mannen jurken moeten dragen. Alleen Wilders richt een waterlinie op tegen de islamitische horden. (meer)
De SGP is het oneens met Wilders. Dit wist ik niet. Ik dacht dat "de islamisering van Nederland" zowel voor Wilders als voor de SGP "een gruwel" (om maar eens een bijbelse term te gebruiken) was. Bange christenen stemmen immers PVV. Je hoort de SGP eigenlijk ook nooit over Wilders, dus het zal wel goed zijn. Laat Wilders die tientallen miljoenen moslims maar uit Europa gooien, dat is goed voor de SGP. Zo denkt de SGP. Maar vandaag was het Reformatorisch Dagblad weer open en wat zag ik; er bestaat toch een reden waarom de SGP het met Wilders oneens is;
Als politicus kun je het ook gewoon oneens zijn met Wilders. Hij staat voor de verworven moderne vrijheden, de SGP is daar minder enthousiast over. Het kabinet gaat niet voorop in het bezingen van de lof van de identiteit van Nederland. Alleen het eigen verhaal kan de kiezer overtuigen. Voor ons is dat het verhaal van het christelijk geloof –en de doorleving daarvan– als duidelijk en herkenbaar moreel kader tegen ”ongeloof en revolutie”. (meer)
Ten tijde van de NSB deed de kerk het wel, het "ontmaskeren van demonische trekken in actuele ideologieën;
Er zijn uitzonderingen. Bekend is het 'censurabel' dat de gereformeerde synode van 1936 uitsprak over het lidmaatschap van de NSB en de verwante CDU. In later tijd is dat als een belangrijke daad geroemd.(meer)
Geen nieuws, alleen een paar "weg met de buitenlanders"/"weg met de moslims" berichten. Heertje uit een valse beschuldiging;
Vals is de beschuldiging van kleinkinderen van de grootouders, die in de oorlog als Nederlandse politieagenten meededen met het ophalen en vervolgen van Joden, dat Wilders moet worden vergeleken met de nazi-horden van weleer. (meer)
Ik krijg geregeld de vraag van wijkbewoners: ’Hoeveel komen er nog?’.” (meer)
Wij, beschaafde lieden met het hart op de goede plaats, doorgronden Het Kwaad Dat Wilders Heet. Het volk dat op hem stemt is daar te dom en te losgeslagen voor. (meer)
Bange christenen stemmen PVV. Maar is dat wel zo vreselijk intelligent? (retorische vraag, red.). Erik Borgman, hoogleraar theologie, doet een duit in het zakje;
Maar mij zou het wel iets waard zijn als de kerken bijvoorbeeld duidelijker zouden laten blijken dat de vrijheid van godsdienst één is. En dat wie aan de islam komt dus ook aan de kerk komt. Als er wordt geroepen om het verbieden van de koran, is de bijbel evenmin veilig. (meer)
Maar ze zijn niet minder bang en stemmen dus PVV;
Het zijn vooral de onkerkelijke katholieken voor wie katholiciteit ook vandaag de dag een collectieve kleur heeft. Met het ’wij zijn katholiek’ doelt men niet op een persoonlijk gekozen kerkelijke betrokkenheid of op godsdienstige opvattingen. Men bedoelt er vooral mee dat men deel is van een westerse cultuur waarvan de christelijke/katholieke godsdienst het fundament vormt. (meer)
Hier nog een berichtje op het 'Christelijk Informatie Platform' over christenen die bang zijn voor hun christen-hachje, en daarom PVV (willen) stemmen. Het bericht bevat voornamelijk lulkoek maar is toch interessant om te lezen;
Geert Wilders en zijn PVV oefenen onmiskenbaar een zekere aantrekkingskracht uit op christenen. Vooral vanwege zijn waarschuwing tegen de groeiende invloed van de islam. Laten we daar maar eens eerlijk over zijn. In de kerk kun je het horen bij de koffie en ook onderzoeken wijzen in die richting.(meer)
Op deze zwoele dag natuurlijk weinig Wilders nieuws, dus recyclet de pers maar wat;
Volkskrant: CU-ministers aan de beurt om Wilders te veroordelen. Zo kwam het inderdaad over; alsof ze "aan de beurt" waren. Een beetje plichtmatig. Wie het nieuws een beetje volgt weet dat veel christenen stiekem eigenlijk best wel wat zien in de PVV. (meer)
Op allochtonenweblog een stuk over de PVV kiezer die niet onder de indruk is van de verwijten van de gevestigde partijen. Dat kan kloppen maar waarom ze dan zo onder de indruk zijn van de PVV blijft een raadsel; (meer)-(Onderzoek Maurice de Hondt naar aanleiding van stellingen van Jacques Monasch.)
Mens & Maatschappij vermoedt dat culturele factoren een rol spelen bij de hoge criminaliteitscijfers bij niet-westerse allochtonen. Daar hadden ze 3 wetenschappers voor nodig. (meer)
Oh ja, Marco Pastors wordt lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam, die moet dus straks de fusie met de PVV faciliteren; (meer)
Ook in de Volkskrant een interview met de Rotterdamse PvdA-wethouder Hamit Karakus:
‘Mijn kinderen snappen er niets meer van’, zegt hij in een interview met de Volkskrant. ‘Je kunt ze niet verwijten dat ze de Nederlandse taal niet spreken, dat ze de gewoonten en de cultuur niet begrijpen, dat ze niet goed opgeleid zijn. En je kunt ze al helemaal niet verwijten dat ze zich niet gedragen. Toch hebben ook zij het gevoel dat ze nog steeds niet geaccepteerd worden. Ook zij vragen zich af of ze in dit land nog wel een toekomst hebben.’ (meer)
Bange Rouvoet toert door Nederland op zoek naar oplossingen voor "Het Moslimprobleem" (laten we dat voortaan ook met een hoofdletter schrijven), tot nu toe weinig succesvol;
Rouvoet zei dat de politiek de vrijheden vastberaden moest bewaken. Als er weer een moskee verscheen, dan deed hem dat weliswaar als christen pijn, maar als politicus zou hij op blijven komen voor de godsdienstvrijheid.
Als een oplossing klonk het niet.(meer)
, met in het onderwerp de vermelding "tip voor de site".
Posts
Alle reacties
