PVV schreeuwt weer moord en brand en schiet in eigen voet

Engeland laat een "haat-imam" binnen die regelmatig nare dingen zegt over Joden. Grappig dat de PVV onmiddelijk denkt: "hee, deze haat-imam (Abdul Rahman al-Sudais) wél, en onze haat-imam (Geert Wilders), niet."

Ze zijn dus verbaasd dat er iemand wordt toegelaten in Engeland die ander volk belastert, en achterlijk vindt, en haat zaait.

Wel zien ze onmiddelijk de overeenkomst met Geert Wilders. Die doet dat immers ook.

Alleen zijn ze nu verongelijkt en vinden Engeland "selectief". Zelf zijn ze dat nou nooit, "selectief".

Maar er zit dus wel vooruitgang in; ze beginnen immers door te krijgen hoe griezelig ze zelf zijn.

Ik vind overigens dat Engeland Wilders binnen moet laten; ten eerste vind ik het te veel eer (voor Geert) dat ze het niet doen, ten tweede mogen ze hem van mij houden. (meer)

The March to the Far Right

Een goed artikel in Time over extreem-rechtse clubs in Europa, van de Hongaarse fascisten tot en met de PVV, fijne, fijne mensen: (meer)

If you can't beat 'em

Op lancasteruaf.blogspot.com een fijn verhaal over extreem-rechts in het EU parlement;

When the new European Parliament convened this week, its ranks included Hungarian gypsy-haters, French Holocaust deniers, Dutch Islam-baiters, Austrian antisemites, Italian racists, and Flemish separatists, as well as Griffin, for whom Islam is a cancer and who wants boats of illegal immigrants sunk at sea. The parliament bigwigs promptly moved to marginalise them, conspiring to keep the extremists out of the key posts and committees. But in the countries of Europe, the picture is much more varied. Take Italy. (meer)

Er zijn mensen die de theorie aanhangen dat dit de beste manier is om met extreem-rechts om te gaan; give them power and watch them self-destruct.

Give them power = nee, watch them self-destruct = ja.

'Berlusconi dictator in democratisch land'

Silvio Berlusconi's partij kent geen partijdemocratie. Net als de PVV dus. Nou en dan krijg je dus o.a. dit:

Taormina was ook parlementariër van Forza Italia (Hup Italië), de door Berlusconi opgerichte partij die inmiddels samen met de voormalige neofascisten is opgegaan in het centrumrechtse Volk van de Vrijheid (PDL). ,,Het grootste probleem is dat Berlusconi in wezen een dictator is'', aldus Taormina. ,,Berlusconi beslist en de meesten gehoorzamen. Wie ooit heeft geprobeerd dat niet te doen, heeft ervoor betaald.'' (meer)

PVV nergens voor in Europa

Eerste keer dat PVV wat kan kiezen in Europa, dus kiezen ze maar niks;

De PVV steunt geen van beide kandidaten. Barry Madlener: „Geen van beiden heeft belooft om het parlement minder belangrijk te maken of Nederland geld terug te geven. De verkiezing is toch al een wassen neus. Zo hoort het niet". (meer)

De spelfout is trouwens van het Reformatorisch Dagblad, of van Madlener.

Turkije heeft genoeg van Wilders

Wij Ik ook. (meer)

Wordt Wilders' Wet Werkelijkheid?

Hij moet het toch even kwijt, hij "moet op zijn tijd een kogelwerend vest dragen". Dat we het even weten. Het is ook niet niks natuurlijk, dus moet het nadrukkelijk vermeld worden. Het is algemeen bekend dat die uitgebreide en overdreven beveiliging Wilders juist kiezers oplevert, omdat het geweldige marketing is, maar nu komt het product Wilders met een nieuwe accessoire; het kogelwerende vest. En dat met die hitte; terwijl heel Nederland halfnaakt in de tuin zit, beweegt onze dappere vrijheidsstrijder zich voort per kogelwerend vest. Wie nog niet onder de indruk was van Wilders' heldendom is dat nu wel. Blijft het bij het schokkende nieuws dat Wilders wel eens een kogelwerend vest aanmoet? Nee, er is meer;

Nu die partij in ontbinding is, toont Ter Horst haar ware gezicht. De elite radicaliseert, niet wij.’ (meer)

"De elite radicaliseert, niet wij"; nou over dat radicaliseren kunnen we kort zijn; Wilders liegt. Maar wat bedoelt Wilders met "wij"? Hij is toch het enige lid van een stichting van een bv van een ventielnippeltje wat ie een partij heeft genoemd? Er is toch helemaal geen "wij"? Wie de f***k is "wij"? Pluralis majestatis? meervoudige persoonlijkheidsstoornis? Wacht er is meer;

‘Ik vraag de reikwijdte van die wet te vergroten, zodat niet alleen klassieke terroristen als Mohammed B., maar ook al dat andere tuig kan worden uitgezet. Dat mag je een afkeurenswaardige politieke keuze vinden, of zelfs moreel verwerpelijk, maar kom niet aan met het juridische bezwaar dat het niet kan.

"Al dat andere tuig", dat zijn die tientallen miljoenen moslims die Wilders uit Europa wil zetten. Dat mag ik moreel verwerpelijk vinden. Tuurlijk kan je de wet aanpassen zodat je afschuwelijke dingen kan doen. Dat ben ik eens met Wilders. Wilders' wet zal niet de eerste moreel verwerpelijke wet in de geschiedenis van Europa zijn? Of wel soms?

Was uw uitspraak op 14 juni in Denemarken over het uitzetten van tientallen miljoenen moslims uit Europa een slip of the tongue?‘Nee.’

NEE, mensen. Wilders wil tientallen miljoenen moslims uit Europa zetten. Hij wordt dus helemaal niet "verkeerd geciteerd". Je kan de wet aanpassen, tientallen miljoenen mensen criminaliseren, en ze vervolgens deporteren. Het is echt allemaal mogelijk. Wilders is niet de eerste. Het feit dat iets moreel verwerpelijk is, of dat iets er toe kan leiden dat Europa verandert in een brandende Hel waar etnische zuiveringen aan de orde van de dag zijn, wil nog niet zeggen dat het niet mogelijk is, juridisch, of logistiek. Tuurlijk er zitten haken en ogen aan maar het blijft allemaal mogelijk. Dat is een denkfout die veel tegenstanders van Wilders maken. Ze denken dat iets niet mogelijk is, vanwege juridische, grondwettelijke, en andere bezwaren.

Ik doelde niet alleen op criminele moslims. Ik heb al vaker gezegd, ook in uw krant, dat ik voor assimilatiecontracten ben. Daarin moeten alle niet-westerse allochtonen met een dubbele nationaliteit of verblijfsvergunning de gelijke rechten van mannen en vrouwen onderschrijven, geen discriminatie van homoseksuelen, geen shariawetgeving – al die zaken. Teken je niet, dan kom je volgens ons niet in aanmerking om hier te zijn..

Hier spreekt Wilders zichzelf tegen; er was toch zoiets als taqqiyah? Waarom zou Wilders willen dat tientallen miljoenen moslims iets ondertekenen als hij ze toch niet gelooft? Waarom? Omdat Wilders fout is. Een foute man, een foute club, foute aanhangers en foute denkbeelden. Daarom.

PVV doet niet mee radicaal rechtse fractie in EU parlement.

SGP wel. De PVV is niet uitgenodigd. Te fascistisch of zoiets;

This basically is the far-right ‘lite’ forming a group, a community of interest, with Ukip’s help - right-wingers more of a populist than fascist character. While not welcome, this is probably partly deliberate, in order to keep the like of the genuinely fascist far-right from forming an officially recognised group. (meer)

Wonden vol extreem-rechtse Wilders etter moeten schoongemaakt

Anton Zijderveld plaatste vanavond nog een lezenswaardig columnpje op Trouw, KERNCITAAT (zo kondigt Joshua Livestro een quote aan);

Kritiek op Europa is natuurlijk mogelijk en vaak ook nodig. Maar de benepen nationalistische en plat populistische antipropaganda van lieden als Wilders en Madlener is weerzinwekkend. Kennelijk zijn de wonden van de Europese oorlogen nog niet echt geheeld. Het extreem-rechtse nationalisme is de etter die uit deze wonden naar buiten komt. We moeten die wonden met vereende krachten schoonmaken, te beginnen met het uitbannen van het nationalisme.(meer)