Wilders maakt helemaal geen "ruk naar links"

Column op Rooieravotr over Wilders' vermeende "ruk naar links". (meer)

Wij van WC-eend.....

Het moslimterrorisme vormt nog steeds een zeer ernstige bedreiging voor Europa. De economische crisis vormt een voedingsbodem voor islamistische retoriek in risicolanden zoals Jemen.

Dat zei antiterrorismecoördinator van de Europese Unie, Gilles De Kerchove, donderdag tijdens een persconferentie. (meer)

Update: ter illustratie van de "dreiging" linkt Elsevier naar een artikel over 4 "terroristen", deze zijn vandaag, 4 september, 1 dag later dus, vrijgelaten omdat er geen bewijzen zijn.

Wilders de postkoloniale revanchist

Zijn geblondeerde haar moet zijn afkomst verhullen.

Over de familieachtergrond van Geert Wilders is weinig bekend, niet in de laatste plaats omdat hij daar zelf terughoudend over is en soms zelfs de feiten verdraait.(meer)

Het zal niet de eerste keer zijn dat Wilders de kluit belazert.

PVV-coördinator verwijdert dubieuze tweets

Dat er een PVV-vrijwilliger is met extreem-rechtse sympathieën en ranzige crapulistische taal op het internet noem ik niet echt nieuws; ik neem tenminste aan dat er daar duizenden van zijn. Maar deze komt in het het nieuws en gaat daarna zijn uitspraken wissen.

Wij noemen dat: niet echt slim.

Zo schreef Sablerolle over Doekle Terpstra: “Dat is een goed plan, Doekle de neonazi die dit land wil uitleveren aan het fascisme uit de rif”.

En verder viel er te lezen: “Balkenende en Bos zijn twee flikkers die elkaar tot de vuist in de reet zitten.”

(meer)

Echte Geert-waardige uitspraken. Dit lijken me volstrekt normale uitspraken die PVV'ers tegen elkaar kunnen brallen in een bierhal. Waarom Ruud Sablerolle ze dan wist? Geen idee.

PVV neemt afstand van lokaal initiatief Venlo

Geen grote verrassing. De PVV neemt afstand, geeft ook zeker geen advies erop te stemmen, en zo ontstaan her en der initiatieven van clubjes die hun uiterste best zullen doen bij Der Führer in het gevlei te komen, roomser dan de Paus, blonder dan De Grote Leider, zonder dat Geert Wilders hier verantwoording over hoeft af te leggen, of überhaupt iets voor te doen. Zo krijgen we toch Wilders-politiek in de Nederlandse gemeenten, en als je hem erover aanspreekt is hij niet thuis. Net zo achterbaks als zogenaamd niets tegen moslims hebben terwijl je in oorlog bent met de islam. Boerenbedrog. (meer)

Wilders maakt "links" onterecht verwijt

Het bedrijfsleven is verantwoordelijk voor het binnenhalen van buitenlandse werknemers in de jaren 60, vervolgens kregen deze buitenlandse werknemers van het kabinet Van Agt-Wiegel de opdracht om niet te integreren;

Is 'links' dan verantwoordelijk voor de gebrekkige integratie van buitenlanders in de Nederlandse samenleving? Nee, dat is het gevolg van een besluit van het kabinet Van Agt-Wiegel (CDA en VVD) uit 1981. Toenmalig minister van Binnenlandse Zaken en VVD-coryfee Hans Wiegel presenteerde in dat jaar de Nota Minderheden, waarin behoud van eigen cultuur en taal tot uitgangspunt van overheidsbeleid werd verheven. Geen integratie, maar juist het tegenovergestelde. Blijf in eigen kring, luidde de opdracht die allochtonen meekregen. (meer)

Dit is allemaal nauwkeurig onderzocht en gedocumenteerd, toen Wilders lid was van de VVD-Tweede Kamerfractie.

Afgewezen kandidaat vol begrip

Niet eens op gesprek uitgenodigd en vervolgens afgewezen zonder opgaaf van reden. En het was nog wel zo heel erg spijtig, volgens Fleur Agema, "dat ze maar 5 goede mensen hadden kunnen vinden voor Den Helder".
Duidelijk niet echt goed gezocht, zeg maar. (meer).

Wilders en de basis

De NRC verdenkt De Grote Leider ervan wellicht een "staatkundige visie" te hebben, wahahah;

Nu Wilders zich willens en wetens onttrekt aan deze basis van de democratie, dringt de vraag zich op of dat louter is ingegeven door tegenslag bij de werving of ook door afwijkende opvattingen over het bestel. Is dat laatste het geval en streeft hij dus naar ingrijpende veranderingen, dan wordt het tijd dat de leider van de PVV zijn staatkundige visie openbaart. (meer)

Geert Wilders maakt vriendjespolitiek tot de norm.

Van de vele tegenstrijdigheden die de "Partij van de Vrijheid" kenmerken, springt de zogenaamde vriendjespolitiek momenteel het meest in het oog; Geert Wilders doet nergens mee aan lokale verkiezingen omdat hij geen mensen kan vinden waar hij "de hand voor in het vuur kan steken". Met andere woorden: hij heeft niet genoeg vriendjes. Want er is maar 1 manier waarop je wat kan worden bij de PVV, en dat is als je vriendje bent van Geert Wilders. Niks democratie, niks partij, miljoenen stemmers, maar te weinig mensen met het stempeltje "vriendje van".

Hoewel de baantjes bij de reguliere Nederlandse politiek over het algemeen langs democratische weg verdeeld worden, speelt vriendjespolitiek ook daar een rol. Deze vriendjespolitiek is veel mensen een doorn in het oog. Dat is een van de redenen waarom veel mensen op Geert Wilders stemmen. Omdat ze tegen vriendjespolitiek zijn stemmen ze op Geert Wilders, de man waar je wel vriendje van moet zijn, omdat je anders helemaal niets voorstelt, de man die vriendjespolitiek tot de enig denkbare sollicitatieprocedure heeft verheven. Go figure.

De boter op het hoofd van Geert Wilders

Arme Geert Wilders, hij maakt al jaren de ene fascisme-vergelijking na de andere. En nu doet iemand anders het ook, boehoehoe;

De demonisering door de PvdA gaat maar door. Ik hoop dat ze zich realiseren waartoe dit kan leiden. (meer)

Waar kan dit toe leiden Geert? Waar ben jij dan mee bezig?

Wilders wil nieuwste babynamen weten

Hij heeft namelijk niets tegen moslims, alleen iets tegen de ideologie die Islam heet. (meer)

Voor Wilders is Islam en moslim precies hetzelfde

Een nieuw bericht op GifTAAL;

De PVV heeft vragen gesteld over het groeiend aantal moslims in Europa. Daarbij lijkt Wilders zijn oude scheiding tussen Islam en moslims te hebben losgelaten. De ’schokkende cijfers’ uit zijn vragen hebben echt betrekking op mensen en niet op de Islam of de islamisering. Godsdienst, ideologie, moslims, niet westerse allochtonen, mensen; voor Geert Wilders is het inmiddels 1 pot nat. (meer)

M.a.w. Wilders belazert de boel.

Hoe de Eurabia mythe met leugen en bedrog gevoed wordt.

Geert Wilders liegt de boel bij elkaar gesteund door Elsevier en Volkskrant. (meer)

En ze hadden toch zogenaamd niets tegen moslims?

De partij van Geert Wilders wil dat het kabinet duidelijk maakt hoeveel moslims elk Europees land telt, op dit moment en naar schatting in de komende jaren. (meer)

PVV blijft vaag en geheimzinnig

Op vkblog de constatering dat de PVV vaag en geheimzinnig doet over sociale zekerheid, minimumloon en ontslagbescherming;

Pvv-2de-kamerlid Tony van Dijck zei dat die verdwenen teksten uit Wilders’ Onafhankelijkheidsverklaring uit diens ‘kleutertijd’ stamden en dat de partij er niet meer mee instemt.
Zou de PVV echt op deze en andere punten van gedachte veranderd zijn? Zo ja, met welke, ongetwijfeld goede, redenen? Of zijn ze aan het draaien? En waarom scheppen ze er geen helderheid over? (meer)

Berichtje van 1 juli, maar nog steeds actueel want de PVV blijft nog steeds vaag en geheimzinnig.

De christelijke naastenliefde van de PVV

Dat PVV'er Raymond de Roon nou niet bepaald Nederlands meest integere politicus is heb ik hier al eens behandeld. Op de eerste dag dat deze site bestond trouwens (12 juni 2009). Raymond de Roon is de Hoofd-Christen van de PVV, met het hart op de juiste islamofobische plek. Hij is welhaast Neerlands grootste voorstander van de christelijke godsdienstvrijheid. Andere godsdiensten vind ie dan weer minder en de islam vind ie eigenlijk helemaal niks en dus moeten moslims van Raymond van Roon hun bek houden.

Des te verwonderlijker was het toen er onlangs een "revolutie" gaande was in Iran en de PVV plotseling de grootste vrienden waren met de opstandelingen in Iran. De PVV wilde de ambassadeur terugroepen, de betrekkingen verbreken, de Iraanse olie- en gasindustrie boycotten, Iraanse tegoeden bevriezen, Iran nuken, noem maar op; alles voor de goede zaak, in ieder geval "zolang de repressie van de oppositie in Iran voortduurt en er geen vrije en democratische verkiezingen onder toezicht van de VN in dat land hebben plaatsgevonden". Nee, Raymond van Roon draaide overuren om de omwenteling in Iran mogelijk te maken, tevergeefs, zo wees de geschiedenis uit, maar toch.

Het is ontroerend om te zien hoe de PVV, in de persoon van Raymond de Roon, zo opkomt voor de verworpenen der aarde, de onderdrukten overal ter wereld. "Raymond staat achter ons" moeten ook de arme onderdrukte Oeigoeren gedacht hebben, toen ze in een klein conflictje terechtkwamen met de Chinese overheid waarbij 165 doden vielen.

Dus wat deed Raymond van Roon? Juist: kamervragen stellen. Niet over de ambassadeur terugroepen, niet over de betrekkingen met China verbreken, niet over het bevriezen van Chinese tegoeden, niet over "voortdurende repressie" waar de PVV in het geval van Iran kennelijk nogal mee zat, maar over "vernielingen door moslims aan de Chinese ambassade". En wat voor kamervraag stelde Raymond van Roon vandaag:

Wordt in het strafrechtelijk onderzoek ook meegenomen of de daders hebben gehandeld met een racistisch motief, nu deze Oeigoerse islamitische slopers kennelijk hebben gereageerd op de strijd tussen islamitische Oeigoeren en Han-chinezen in China? Zo neen, waarom niet?

Oh ja, en een extra hoge strafeis zou Raymond de Roon ook graag zien, dat spreekt vanzelf;

Komen zij in aanmerking voor de 50% hogere strafeis die de voorzitter van het College van Procureurs-Generaal onlangs voor dergelijke gevallen heeft aangekondigd? Zo neen, waarom niet?

Tot zover de warme belangstelling voor onderdrukte volkeren alsmede de christelijke naastenliefde van PVV'er Raymond van Loon.

Lees ook Hebben de Oeigoeren de pech islamitisch te zijn?

De geitenwollen sokken van Fleur Agema

Fleur Agema mag van haar Grote Leider (Geert Wilders) over sommige onderwerpen niet met de pers praten, we weten nu waarom;

‘Het merendeel van de gedetineerden is tussen de 20 en 35 jaar oud en ik wil hen graag de bagage mee geven waardoor zij een beter aangepast bestaan in onze hoogontwikkelde samenleving kunnen vervullen en zo hun potentieel kunnen benutten. Eigenlijk is het systeem dat ik voorstel een socialistische vertaling van de disciplinering van ruim twee eeuwen geleden, naar de huidige sterk geïndividualiseerde tijd.’(meer)

Wilders: 'We have to win war against Islam'

Wilders schijnt nog al eens verkeerd geciteerd te worden, zo verwijten ons de aanhangers van de PVV. Daarom zullen wij hem nog eens citeren. Hij heeft verder helemaal niets tegen moslims hoor, alleen wil hij tientallen miljoenen moslims uit Europa zetten, is hij wel "in oorlog met de islam" en verkondigt hij dat "we de oorlog met de islam moeten winnen";

"Europe is in the process of 'Islamization.' We need to fight it," Wilders said. "We have to win the war against Islam. If we don't... we will lose our cultural identity, our rule of law, our liberties and our freedom." (meer)

Dus, tientallen miljoenen moslims, niks aan de hand, jullie moeten alleen maar weg uit Europa en we zijn alleen maar in oorlog met de islam, verder hebben we niks tegen moslims, aldus Wilders.

Hoe lang wordt deze lulkoek nog door zijn achterban geslikt? En ik bedoel met name die achterban die loopt te verkondigen dat Wilders "niets tegen moslims heeft". Houden die zichzelf voor de gek of lopen ze moedwillig de boel te bedriegen?

Smalhout: "Wilders critici: hou je bek"

Smalhout wacht op een moord, want er zijn mensen die wel eens kritiek hebben op Wilders, en dat kan natuurlijk niet;

Volgens Van der Laan kan Wilders niet rekenen, omdat deze in Denemarken gezegd zou hebben dat er een paar miljoen criminele allochtonen in Europa naar hun eigen land zouden moeten worden teruggestuurd. Ook Maxime Verhagen (CDA), minister van Buitenlandse Zaken, deed een duit in het zakje en beschuldigde Wilders van het zaaien van verdeeldheid. Nu de populariteit van de PVV, die bijna de grootste partij is geworden, zich zo duidelijk begint af te tekenen, is het waarschijnlijk dat er meerdere politici Geert Wilders zullen gaan verketteren.

Die situatie hebben we eerder meegemaakt, namelijk in het laatste levensjaar van de op 6 mei 2002 vermoorde politicus Pim Fortuyn. (meer)

Met andere woorden; "Wilders critici, hou je smoel". Zeggen dat iemand niet kan rekenen, zeggen dat iemand verdeeldheid zaait, dit kan natuurlijk niet. Nu staat er een gek op om Wilders te vermoorden. En dat is dan de schuld van Van der Laan, die zegt dat Wilders niet kan rekenen. De brutaliteit.

Maar zonder gekheid; waar al die "demoniseer"-jankerds keer op keer op keer mee wegkomen is dat we te maken hebben met Geert "Chucky" Wilders, de man die van demoniseren zijn beroep EN zijn hobby heeft gemaakt, en 24/7 niets anders doet. Schrijf daar eens wat over, Smalhout.

Wordt Wilders' Wet Werkelijkheid?

Hij moet het toch even kwijt, hij "moet op zijn tijd een kogelwerend vest dragen". Dat we het even weten. Het is ook niet niks natuurlijk, dus moet het nadrukkelijk vermeld worden. Het is algemeen bekend dat die uitgebreide en overdreven beveiliging Wilders juist kiezers oplevert, omdat het geweldige marketing is, maar nu komt het product Wilders met een nieuwe accessoire; het kogelwerende vest. En dat met die hitte; terwijl heel Nederland halfnaakt in de tuin zit, beweegt onze dappere vrijheidsstrijder zich voort per kogelwerend vest. Wie nog niet onder de indruk was van Wilders' heldendom is dat nu wel. Blijft het bij het schokkende nieuws dat Wilders wel eens een kogelwerend vest aanmoet? Nee, er is meer;

Nu die partij in ontbinding is, toont Ter Horst haar ware gezicht. De elite radicaliseert, niet wij.’ (meer)

"De elite radicaliseert, niet wij"; nou over dat radicaliseren kunnen we kort zijn; Wilders liegt. Maar wat bedoelt Wilders met "wij"? Hij is toch het enige lid van een stichting van een bv van een ventielnippeltje wat ie een partij heeft genoemd? Er is toch helemaal geen "wij"? Wie de f***k is "wij"? Pluralis majestatis? meervoudige persoonlijkheidsstoornis? Wacht er is meer;

‘Ik vraag de reikwijdte van die wet te vergroten, zodat niet alleen klassieke terroristen als Mohammed B., maar ook al dat andere tuig kan worden uitgezet. Dat mag je een afkeurenswaardige politieke keuze vinden, of zelfs moreel verwerpelijk, maar kom niet aan met het juridische bezwaar dat het niet kan.

"Al dat andere tuig", dat zijn die tientallen miljoenen moslims die Wilders uit Europa wil zetten. Dat mag ik moreel verwerpelijk vinden. Tuurlijk kan je de wet aanpassen zodat je afschuwelijke dingen kan doen. Dat ben ik eens met Wilders. Wilders' wet zal niet de eerste moreel verwerpelijke wet in de geschiedenis van Europa zijn? Of wel soms?

Was uw uitspraak op 14 juni in Denemarken over het uitzetten van tientallen miljoenen moslims uit Europa een slip of the tongue?‘Nee.’

NEE, mensen. Wilders wil tientallen miljoenen moslims uit Europa zetten. Hij wordt dus helemaal niet "verkeerd geciteerd". Je kan de wet aanpassen, tientallen miljoenen mensen criminaliseren, en ze vervolgens deporteren. Het is echt allemaal mogelijk. Wilders is niet de eerste. Het feit dat iets moreel verwerpelijk is, of dat iets er toe kan leiden dat Europa verandert in een brandende Hel waar etnische zuiveringen aan de orde van de dag zijn, wil nog niet zeggen dat het niet mogelijk is, juridisch, of logistiek. Tuurlijk er zitten haken en ogen aan maar het blijft allemaal mogelijk. Dat is een denkfout die veel tegenstanders van Wilders maken. Ze denken dat iets niet mogelijk is, vanwege juridische, grondwettelijke, en andere bezwaren.

Ik doelde niet alleen op criminele moslims. Ik heb al vaker gezegd, ook in uw krant, dat ik voor assimilatiecontracten ben. Daarin moeten alle niet-westerse allochtonen met een dubbele nationaliteit of verblijfsvergunning de gelijke rechten van mannen en vrouwen onderschrijven, geen discriminatie van homoseksuelen, geen shariawetgeving – al die zaken. Teken je niet, dan kom je volgens ons niet in aanmerking om hier te zijn..

Hier spreekt Wilders zichzelf tegen; er was toch zoiets als taqqiyah? Waarom zou Wilders willen dat tientallen miljoenen moslims iets ondertekenen als hij ze toch niet gelooft? Waarom? Omdat Wilders fout is. Een foute man, een foute club, foute aanhangers en foute denkbeelden. Daarom.