Wilders krijgt te weinig steun voor genocide

We hoeven in Nederland niet bang te zijn voor rampzalige gevolgen van de opkomst van Wilders, immers de omstandigheden zijn dusdanig dat 80% van de Nederlanders hem niet wil, aldus de Britse hoogleraar Moderne Geschiedenis Sir Ian Kersaw

‘Leiders zijn altijd het product van omstandigheden. Daarmee wil ik niet zeggen dat Hitler voor de eerste de beste man van de straat had kunnen worden ingeruild. Iedere leider, of het nou Hitler, Stalin of Pol Pot is, heeft natuurlijk wel iets bijzonders. Maar ze zijn altijd een product van een tijd waarin men zijn ideeën wil accepteren.’ (meer)

Wie helpt de Wilders-kiezer uit de droom?

De jeugdfoto van Wilders

Gezien wat er aan de muur hangt is waarschijnlijk ook Wilders eerst mislukt als kunstschilder voordat hij aan een carriere in de politiek begon.

Dan maar een fascist

Naar aanleiding van het gekakel over "de Hitler-vergelijking" van Fatima Elatik verwijs ik nog maar eens naar mijn stuk "Dan maar een fascist" uit juni, voor wie het gemist heeft;

Niemand, althans ik ben ze nog niet tegengekomen, zegt dat Wilders moslims wil vernietigen, Nazi-stijl. Waarschijnlijk (hopelijk) wil hij dat niet. Maar dat wil niet zeggen dat zijn ideeën, plannen, en taalgebruik niet op het fascisme van de vorige eeuw zouden lijken. De Holocaust was maar één aspectje van de Nazi periode. Zonder Holocaust waren de Nazi’s nog steeds Nazi geweest. Als de Nazi’s de Joden alleen maar hadden belasterd, hun rechten hadden afgepikt, hun boek hadden verboden, hun godsdienstbeoefening onmogelijk hadden gemaakt, hun synagoges hadden afgebroken, hun etniciteit hadden geregistreerd, hun religie “een ideologie” hadden genoemd, ze in de knieschijven hadden geschoten en ze vervolgens met miljoenen tegelijk uit Europa hadden gezet, waren de Nazi’s nog steeds Nazi’s geweest. Alleen had dit dan wel verdomd veel op Wilders/PVV geleken, vind u niet? (meer)

Wilders is (nog) geen Hitler

Want zijn vriendin heet geen Eva Braun. LOL. (meer)

Kosten-baten analyse van een bevolkingsgroep geen nieuw idee

Het is zinvol om PVV en fascisme te vergelijken

Je hoeft het niet van mij aan te nemen, neem het maar aan van Dr. Ton Zwaan (Centrum voor Holocaust- en Genocidestudies van de KNAW en de afdeling sociologie/antropologie van de Universiteit van Amsterdam);

Hier is geen enkel misverstand mogelijk: dit is typisch de collectieve haatfantasie van etnische zuiveraars, in de jaren tien in het Ottomaanse rijk, in de jaren dertig en veertig in Europa, in de jaren zeventig in Cambodja, in de jaren negentig in Joegoslavië en Rwanda. (meer)

Het is niet alleen zinvol, het is ook uiterst effectief; Wilders vergelijkt moslims al jaren met fascisten en die worden er ook bepaald niet populairder op. Of wel soms?

"Je moet Wilders niet met Hitler vergelijken"

De "Vergelijking PVV-fascisme houdt geen stand", aldus David Barnouw, "werkzaam bij het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie", die naast een hoop bla bla, het volgende schrijft:

Anno 2009 spreken we wel over een economische crisis, maar noch hier noch in ons buurland zien we iets wat ook maar in de verste verte op de jaren twintig of dertig lijkt. (meer)

En zo vindt ie nog meer verschillen, knap hoor.

Je kan rustig de PVV met het fascisme vergelijken; Wilders vergelijkt moslims al jaren met fascisten en dat werkt PERFECT.

Wat voor drugs gebruikt "arabist" Hans Jansen??

'S ochtends als ik naar mijn werk fiets, fiets ik langs een moeder met 4 kinderen. Zij met een kinderwagen, een jongetje en twee meisjes. De moeder en de meisjes dragen hoofddoekjes.

Deze mensen zijn volgens "arabist" Hans Jansen hetzelfde als de Nazi's die in 40/45 door Nederland marcheerden.

Goede Duitsers drongen er niet op aan dat iedereen die met de goede kanten van het nieuwe Duitsland sympathiseerde, in volle vrijheid in een Duits uniform over de Nederlandse straten zou moeten kunnen lopen, compleet met goed herkenbare Duitse hoofdbedekking. (meer)

Tot zover "arabist" Hans Jansen. Een baan als aardbeienplukker lijkt me nog te hoog gegrepen voor hem.

Wilders is de tovenaarsleerling

Hee, ik heb een leuke site ontdekt. GifTAAL vergelijkt de uitspraken van De Grote Leider met die van die andere Grote Leider. Zelf zegt GifTAAL;

Geert Wilders spreekt telkens zorgvuldig over Islam en niet over moslims, ongetwijfeld geadviseerd door zijn juristen. Het subtiele woordenspel dat hij daarbij speelt wordt natuurlijk niet begrepen door zijn aanhangers, noch worden zij door hem daarin gecorrigeerd. Wilders toont zich daarmee de echte tovenaarsleerling.
Veel van de verzamelde citaten zijn van voor de oorlog toen veel Duitsers de destraeuze gevolgen van de Nazi machinaties voor de Joden nog niet kenden of nog konden ontkennen. Precies daarom zijn ze zo treffend vergelijkbaar met de opkomst van de PVV nu.

Ik pik er zomaar even 2 uitspraakjes uit;

In this connection, ladies and gentlemen, allow me to very briefly discuss the essence of Islam, and let me come straight to the point: Islam is not so much a religion as, first and foremost, an ideology; to be precise, like communism and fascism, a political, totalitarian ideology, with worldwide aspirations. Geert Wilders Kopenhagen speech 14 juni 2009

“Actually, the Jewish religion is nothing other than a doctrine to preserve the Jewish race.” (Adolf Hitler). “To call this state a ‘religion’ was one of the cleverest tricks ever invented.” (Adolf Hitler).–Kurt Hilmar Eitzen, “Zehn Knüppel wider die Judenknechte,” Unser Wille und Weg (6) 1936(meer)

Goed gedaan GifTAAL.

Rechtsstaat is belangrijker dan democratie

Thomas von der Dunk deelt een Godwin uit in zijn column, en hij heeft gelijk;

Met zijn brallerige oproep om miljoenen mensen te deporteren is Wilders definitief ontspoord. De laatste twee die zoiets binnen Europa in praktijk brachten waren Hitler en Stalin. Deze opmerking zal in de ogen van veel rea­guurders vast wel weer 'demonisering' zijn, maar het is een zakelijke constatering die voor geen enkele tegenspraak vatbaar is. (meer)

Holocaustontkenning is strafbaar, mevrouw Agema

Hee, hoe kon ik dit over het hoofd zien, nieuwe categorie "uit de oude doos" dan maar. Mevrouw Agema die antisemitisme een typisch Marokkaans verschijnsel vindt. Waren het Marokkanen die in 40/45 de honderdduizend Nederlandse Joden op de veewagons richting vernietigingskamp hielpen (ook toen mocht dat niet deporteren heten trouwens)? Nee mevrouw Agema, dat waren Nederlanders. Toch zegt zij dit:

Antisemitisme en homofobie zijn geen Nederlandse verschijnselen. Ze zijn geïmporteerd, voor een bedroevend groot deel uit Marokko.(meer)

Vogelaar doet een Godwin

En ze heeft gelijk:

"In de jaren dertig van de vorige eeuw onderkenden velen ook pas de dramatische gevolgen van het nationaal-socialisme toen het te laat was. Ik realiseer me dat ik met deze vergelijking een taboe doorbreek. Maar we moeten stoppen Wilders te behandelen als een democratisch politicus met acceptabele opvattingen"(meer)

Wallage doet een Godwin

En hij heeft groot gelijk;

Minderheden mogen van Wallage niet de schuld krijgen van het gevoel van onbehagen van grote groepen mensen die zich niet thuis voelen. ‘Dat is één keer gebeurd, halverwege de vorige eeuw, en dat is slecht afgelopen.’ Wallage wijst de oplossingsrichting van Wilders af. ‘Organiseer perspectief. Niet voorwaarts naar het verleden, zoals Wilders wil, maar naar voren, naar de toekomst.’(meer)

Twijfel bij de Groene Amsterdammer

Of je een fascist eigenlijk wel een fascist mag noemen;

Natuurlijk roepen Wilders en zijn kornuiten onbehagen op. Ze lopen door de gangen van de macht als een breedgeschouderde knokploeg, strak in het pak, immer kwade blik. Jacques de Kadt omschreef de kern van het fascisme in De deftigheid in het gedrang (1936) als ‘in auto’s rijen en brullen’. Volgens De Kadt houden de fascisten het graag simpel: ‘Smak ze neer de rooien, die de rede willen doen heersen in plaats van de macht, en trap ze weg, de intellectuelen…’ Het klinkt bekend: Wilders die Hilversum wil ‘schoonvegen’, linkse journalisten de neus wil afhakken of anders wel naar Noord-Korea sturen, en vindt dat de coalitiepartijen ‘hun biezen moeten pakken’.(meer)

Ik heb er een nieuw woord voor bedacht: crapulist! Wilders en de zijnen zijn crapulisten. Een keurig nieuw woord, zonder Godwin. Wilders mag het van mij zelfs als geuzennaam oppikken, geen probleem mee.

Partij Voor de verwijdering

Column van Dirk Stelder, regionaal econoom, verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen, denkt er het zijne van:

De zaken worden steeds duidelijker. Een partij die beweert voor de vrijheid te zijn, maar feitelijk tot niets anders oproept dan verwijdering van alles wat haar niet bevalt. Marokkanen het land uit, Turken het land uit, Antillianen het land uit, Surinamers het land uit, journalisten afranselen, alleen over de homo's heb ik ze nog niet gehoord maar dat lijkt een kwestie van tijd.(meer)

Wilders trekt Endlösung plan terug

Althans volgens De Pers;

De PVV stuurde een verklaring rond waarin zij de scherpe kantjes haalt van Wilders’ recente uitspraken over het uitzetten van ‘miljoenen, tientallen miljoenen‘ moslims uit Europa.(meer)

"Niemand durft vergelijkingen met het verleden te maken"

Pechold zegt 'niet verbaasd’ te zijn over de uitspraken, maar heeft wel de indruk dat veel Nederlanders er ‘murf’ van worden. ‘Het staat nog wel op de voorpagina, maar niet meer met chocoladeletters.’

Het valt de D66’er op dat er ‘huiverigheid bestaat om Wilders uitspraken direct te benoemen’. ´Niemand durft vergelijkingen met het verleden te maken. Terwijl het Wilders zelf was die daar ooit mee is begonnen, door de Koran met Mein Kampf te vergelijken.’(meer)

Nee hoor, geen probleem met benoemen hier.

Het Jodenvraagstuk

"Het Jodenvraagstuk" bestond al vele jaren voordat de eerste Jood werd vernietigd in een vernietigingskamp;

In 1934 brengt Joris Lannoo het virulente anti-joodse en antisemitische boekje Het Jodenvraagstuk uit, dat vrij gunstig onthaald werd in de katholieke pers. Begin 1935 moest het tweede deel ervan verschijnen, dat de eerste Nederlandse vertaling van de Protocollen van de Wijzen van Zion zou bevatten, het ultieme bewijs van Joodse boosaardigheid. Maar de publicatie van deze tekst, die Lannoo sinds 1933 in handen had, liet op zich wachten. Eind 1940 werd het eerste deel heruitgegeven, het jaar daarop volgden de Protocollen van de Wijzen van Zion, de ‘bijbel der antisemieten’ en een ‘garantie voor genociden, en later in dat jaar een bundeling van beide teksten.(meer)

Hitler zelf wist in 1940 waarschijnlijk nog niet eens hoe hij "Die Judenfrage" ging oplossen. Hij wist alleen dat er een "Judenfrage" was. Dat heet "problemen benoemen".

Het zou fijn zijn als mensen meer wisten van geschiedenis dan alleen dat er een zogenaamde "Godwin's Law" bestaat.

Hoe mag je een fascist wel noemen op het internet?

Nee, je mag hem niet met Hitler vergelijken, dan hebben we namelijk “een Godwin”. Wat een Godwin is kan iedere PVV-gezinde internetter je zo, ongeveer, uitleggen.

Om het Wilders krapuul juist te betitelen zonder in de problemen te komen gebruiken wij de betiteling: “fout”.

Dus “Wilders is een foute man”, “zijn ideeën zijn fout”, “de PVV is een foute partij”, “meneer u heeft foute ideeën”, “de aanhang van de PVV is fout”. Etc.

“Fout”, die term zegt genoeg.